Stylegent

Toen Oprah Winfrey deze winter vroeg aankondigde dat ze haar 25-jarige talkshow in 2011 zou beëindigen, ging ze kapot. De neus flitste, de lippen slikten elkaar, de stem trilde. "Deze jaren met jou, onze kijkers, hebben mijn leven tot in alle opzichten verrijkt," zei ze. Ik, in het publiek, verslikte me ook. Het was de snorfle die over de hele wereld werd gehoord.

Natuurlijk kan het wereldwijde huilen en gejuich ook enig gejuich hebben gemaskeerd. Google "Ik haat Oprah" en duik weg uit de lawine van klachten tegen de oppervlakkige, hypocriete, geldhoge, gewichtstoename Antichrist die Oprah is. Haar imprimatur maakte de Amerikaanse auteur Jonathan Franzen zo kronkelig dat hij weigerde zijn roman toe te staan De Correcties om deel uit te maken van haar boekenclub, die voor een relatief onbekende auteur verwant is aan het stoppen van vuisten geld in een brandende vuilnisbak, een die hij kan gebruiken om zijn handen warm te houden in verarmde duisternis.

Franzen raakte misschien in paniek omdat hij in Oprah's mainstream werd geduwd; hij kan als schrijver de uitdrukking "Go, girl!" minachten. Misschien waagde hij zich in het bezit van hogere wenkbrauwen, maar hij miste het punt (en de kans): wat cool is aan Oprah, is hoe ongelooflijk cool ze is. Met een paar bedenkingen vind ik Oprah leuk en ben ik sinds mijn 16e keer teruggekeerd naar haar show, om de eenvoudige reden dat ze oprecht is en oprechtheid schaars is, op tv en in het echte leven. Na 9/11 werd ironie verondersteld te sterven, maar als een rijke, noodlijdende familielid vecht het voort: de beste komedie die vandaag wordt geproduceerd, is geworteld in een satirisch, buitenstaander perspectief - De uiJon Stewart, 30 rock. Zelfs Barack Obama is een meester in de wrange comeback (hij maakt een grapje dat zijn middelste naam Steve is). Ik ben aangetrokken tot alles op die lijst, maar soms heeft een vrouw een dosis authenticiteit nodig - een ongegeneerde poging om trouw te blijven aan het beste deel van zichzelf.


De meeste tv is nu reality-tv - de vervormde nakomelingen van het vroege talkshows-tijdperk dat Oprah lanceerde (en verliet): de tawdry, Jerry Springer-biechtstoel verhuisde van soundstages naar nachtclubs en keukens. Maar probeer een beetje oprechtheid op te merken De heuvels of De vrijgezel. Ze beweren "echt" te zijn, terwijl ze in feite gescript zijn, en deze shows tonen op zoek naar beroemdheden die zich voordoen als mensen. De 'personages' doen neppe emoties en uitbarstingen, veinzen hun leven voor de vreugde dat ze op de cover verschijnen Amerikaans tijdschrift.

Oprah's bekendheid is de conclusie van een meer ouderwets verhaal, de zeer Amerikaanse opkomst van een arm, zwart meisje uit het zuiden van armoede naar rijkdom. Forbes schat haar netto waarde op US $ 2,7 miljard, wanneer ze haar show verlaat om een ​​nieuw kabelnetwerk te besturen. Oprah onderdrukt deze buitengewone persoonlijke realiteit in de lucht niet, maar ze maakt het niet consequent. Wat ze het beste doet, is de verhalen trekken van degene die in die grote, boterachtige stoel zit en dan visceraal reageert. In de zeldzame gelegenheid dat ze genoeg van een gast heeft - zoals de man die de naam van zijn boek 5000 keer herhaalde - duikt ze naar beneden en snijdt de wandeling af. Maar meestal luistert en knikt, mompelt en volgt ze op; ze reageert als het publiek en maakt ons één en hetzelfde. Taalkundige en auteur Deborah Tannen schreef dat Oprah een ideale luisteraar is: “Mevrouw Winfrey transformeerde [de talkshow] van report-talk, gericht op informatie, naar rapport-talk - het vertellen van geheimen en persoonlijke problemen die veel vrouwenvriendschappen aandrijft. ”Oprah maakte een waardeloze mede-anker op het nachtelijke nieuws van Baltimore, schrijft Tannen , omdat ze huilde toen het nieuws triest was en lachte toen het grappig was. Ofwel Oprah is een van de beste acteurs aller tijden - en iedereen die het heeft gezien geliefd weet dat dat niet waar is - of ze is echt, een persoon die loyaal is aan haar eigen antwoorden, trouw aan haar emoties. Dat is zeldzaam in het vervaardigde landschap van tv.

Natuurlijk kan authenticiteit een verplichting zijn en vaak verblindt Oprah's optimisme haar voor absurditeit. Mijn minst favoriete Oprah is de goedgelovige, door sterren getroffen: "Het is mijn goede vriend, JULIA ROOOOOOOOBERTS!" Dat is de Oprah die slechte, zelfs gevaarlijke wetenschap pimpt, zoals Jenny McCarthy's slecht geïnformeerde oorlog tegen vaccins, of Suzanne Somers claims voor niet-gereguleerde " bio-identieke hormonen. ”Zelfs het fiasco van James Frey gaf de diepten van Oprah's naïviteit aan. Hoe kon het echt nooit bij haar opkomen dat de overmaatse houding van zijn drugsverslaafde memoires een fantasie was? Omdat bedrogen worden door charlatans de vloek is van de oprechte.


In haar blog, nu een boek genaamd Living Oprah, een Amerikaanse performancekunstenaar / yogaleraar genaamd Robyn Okrant ondernam een ​​jaar lang een 'sociaal experiment' op advies van Oprah. Als Oprah haar vertelde haar eten met overpeinzing te eten, deed ze dat. Pantoffels met luipaardvel? Controleren. Eenentwintig dagen reinigen? Controleren. Okrant wilde weten of het inderdaad mogelijk was om Live Your Best Life (het handelsmerklogo van Oprah) te leven door tv gewoon als recept te behandelen. Uiteindelijk gaf ze veel geld uit om haar levensdoel te wekken en werd ze echt, echt moe. Het boek is een uitgebreide illustratie van de eenvoudige vergelijking die blindelings het volgen van beroemdheid = idiotie.Hoewel Okrant uiteindelijk Winfrey bewondert, raakte ze gefrustreerd door de tegenstrijdigheden in de Oprah-liturgie en schreef: "Ik geloof dat het ultieme doel van Oprah is vrouwen en meisjes te machtigen," maar "Ik denk dat Oprah ons als vrouwen devalueert door ons zoveel op ons lichaam te concentreren. ”Inderdaad, de gemengde berichten van Oprah kunnen duizelig zijn: op een dag strompelt ze dat Het geheim zal je alles geven wat je hebzuchtige kleine hartje begeert, en de volgende smeekt ze vrouwen te informeren over de besnijdenis van vrouwen in Somalië.

Misschien is dit het punt. Bijna per ongeluk, in het streven naar vermakelijke tv, heeft de show van Oprah de moderne strijd verwoord tussen onze obsessie met zelfverbetering en die innerlijke stem die weet wat er echt toe doet, is onbaatzuchtigheid. In de afgelopen jaren heeft Oprah haar nadruk verlegd naar het laatste. Ze maakte filantropie modieus voor een publiek in 140 landen. Alleen al in 2007 schonk ze $ 58 miljoen aan een goed doel, inclusief haar eigen stichting om meisjes in Zuid-Afrika te onderwijzen. Deze kerst sloeg ze haar "favoriete dingen" -aflevering over - waar het publiek hysterisch wordt over gratis kaneelbroodjes en laseraanwijzers - en rond dezelfde tijd een show over het For All Women Registry, een internationaal project gewijd aan armoedebestrijding door het onderwijs van meisjes en vrouwen.

Voor dit soort inspanningen kan ik Oprah de inherente oppervlakkigheid van haar show, het warme bad van sentimentaliteit, vergeven. Tijdens haar exit-aankondiging zei Oprah: "Jullie hebben me allemaal genadig uitgenodigd in je woonkamer, in je keuken en in je leven." Dat klinkt als een relatie, die Oprah's show is geworden, een die soms verontrust is, maar altijd intiem, en een kwart eeuw lang. Ik zal haar missen. Vriendelijke groet.

Mooie bakpannen voor $ 4

Mooie bakpannen voor $ 4

Brood zonder kneden

Brood zonder kneden

Bakpoeder versus bakpoeder

Bakpoeder versus bakpoeder